返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"專利權(quán)利要求"相關(guān)共 469 條
  • 企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(二十六)│ 韓國(guó)專利申請(qǐng)和審查程序介紹
    深度
    企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(二十六)│ 韓國(guó)專利申請(qǐng)和審查程序介紹
    提出書(shū)面意見(jiàn)的同時(shí)對(duì)權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)或附圖進(jìn)行修改,但修改的范圍同樣僅限于縮減專利權(quán)利要求范圍、更正錯(cuò)誤記載事項(xiàng)以及明確模糊的記載事項(xiàng)。如果KIPTAB作出撤銷(xiāo)專利的決定...
  • 2022年上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例公布
    法院
    2022年上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例公布
    售被控侵權(quán)產(chǎn)品“瑪巴洛沙韋”行為。同時(shí),被控侵權(quán)產(chǎn)品“瑪巴洛沙韋”化合物落入涉案專利權(quán)利要求1-6的保護(hù)范圍。被請(qǐng)求人辯稱其不知道被控侵權(quán)產(chǎn)品有專利權(quán),不具有主觀故意;目前...
  • 最高人民法院發(fā)布2022年中國(guó)法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例|附答記者問(wèn)
    行業(yè)
    最高人民法院發(fā)布2022年中國(guó)法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例|附答記者問(wèn)
    式會(huì)社在中國(guó)上市藥品專利信息登記平臺(tái)就上述藥品和專利進(jìn)行登記,主張其原研藥與涉案專利權(quán)利要求1-7均相關(guān)。溫州海鶴藥業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱海鶴公司)申請(qǐng)注冊(cè)“艾地骨化醇軟膠囊...
  • 廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院2022年度十大典型案例
    法院
    廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院2022年度十大典型案例
    并出具鑒定報(bào)告,并通過(guò)國(guó)家行政查處獲得官方檢測(cè)報(bào)告。被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入涉案專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍,二者產(chǎn)品制備工藝是否實(shí)質(zhì)性相同,是本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)...
  • 上海知產(chǎn)法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)通報(bào)技術(shù)創(chuàng)新成果權(quán)屬案件審判情況暨典型案例
    法院
    上海知產(chǎn)法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)通報(bào)技術(shù)創(chuàng)新成果權(quán)屬案件審判情況暨典型案例
    性病癥的治療帶來(lái)新的選擇,涉及具體的制備方法。專利實(shí)施例涉及制備方法的具體實(shí)施,專利權(quán)利要求涉及的具體序列即系在實(shí)施例7、8中測(cè)定所得。涉案專利申請(qǐng)技術(shù)與S公司的IL-4R...
  • 能夠確定涉案專利權(quán)利要求技術(shù)方案的情況下,無(wú)需將使用狀態(tài)下的被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利進(jìn)行比對(duì)
    深度
    能夠確定涉案專利權(quán)利要求技術(shù)方案的情況下,無(wú)需將使用狀態(tài)下的被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利進(jìn)行比對(duì)
    能夠確定涉案專利權(quán)利要求技術(shù)方案的情況下,無(wú)需將使用狀態(tài)下的被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利進(jìn)行比對(duì) 納暮 ...
  • 專利無(wú)效宣告程序中專利權(quán)人應(yīng)對(duì)篇(七)——優(yōu)先權(quán)的核實(shí)
    深度
    專利無(wú)效宣告程序中專利權(quán)人應(yīng)對(duì)篇(七)——優(yōu)先權(quán)的核實(shí)
    項(xiàng)內(nèi)容時(shí),仍是與之前同樣地秉持“直接、毫無(wú)疑義”的準(zhǔn)則,只是對(duì)比的雙方變成了涉案專利權(quán)利要求和無(wú)效請(qǐng)求人提交的早于優(yōu)先權(quán)日的申請(qǐng)文件。《專利法》第二十九條第二款規(guī)定了申請(qǐng)人...
  • 盤(pán)點(diǎn):2022年知識(shí)產(chǎn)權(quán)主題部分投稿作者文章及交流活動(dòng)合集!
    專題
    盤(pán)點(diǎn):2022年知識(shí)產(chǎn)權(quán)主題部分投稿作者文章及交流活動(dòng)合集!
    :確定專利貢獻(xiàn)率的考量因素申會(huì)娟 宋璧如:淺談含地名商標(biāo)的注冊(cè)與保護(hù)翟姝紅:關(guān)于專利權(quán)利要求書(shū)單側(cè)撰寫(xiě)的分析與總結(jié)屈小春 韓映輝:商標(biāo)延續(xù)性注冊(cè)在中國(guó)的司法實(shí)踐北京高沃律師...
  • 結(jié)合發(fā)明目的合理解釋專利權(quán)利要求用語(yǔ)
    深度
    結(jié)合發(fā)明目的合理解釋專利權(quán)利要求用語(yǔ)
    ;   校對(duì):IPRdaily縱橫君注:原文鏈接:結(jié)合發(fā)明目的合理解釋專利權(quán)利要求用語(yǔ)(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)「關(guān)于IPRdaily」IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)...
  • 關(guān)于專利權(quán)利要求書(shū)單側(cè)撰寫(xiě)的分析與總結(jié)  ?
    深度
    關(guān)于專利權(quán)利要求書(shū)單側(cè)撰寫(xiě)的分析與總結(jié) ?
    關(guān)于專利權(quán)利要求書(shū)單側(cè)撰寫(xiě)的分析與總結(jié) ? 知聯(lián)社 ...
  • 藥品專利鏈接專題稿(二)|三類化學(xué)仿制藥引發(fā)的專利糾紛是否納入藥品專利糾紛早期解決機(jī)制行政裁決范圍的探討
    深度
    藥品專利鏈接專題稿(二)|三類化學(xué)仿制藥引發(fā)的專利糾紛是否納入藥品專利糾紛早期解決機(jī)制行政裁決范圍的探討
    權(quán)人、專利被許可人、專利授權(quán)日期及保護(hù)期限屆滿日、專利狀態(tài)、專利類型、藥品與相關(guān)專利權(quán)利要求的對(duì)應(yīng)關(guān)系、通訊地址、聯(lián)系人、聯(lián)系方式等內(nèi)容。化學(xué)藥上市許可持有人可在中國(guó)上市藥...
  • 專利無(wú)效宣告程序中專利權(quán)人應(yīng)對(duì)篇(六)——形式問(wèn)題的答復(fù)(三)
    深度
    專利無(wú)效宣告程序中專利權(quán)人應(yīng)對(duì)篇(六)——形式問(wèn)題的答復(fù)(三)
    否超范圍的依據(jù)。【案例一——第29367號(hào)無(wú)效審查決定】該案中無(wú)效請(qǐng)求人主張涉案專利權(quán)利要求修改超范圍時(shí),使用了該專利在PCT中國(guó)國(guó)家階段公開(kāi)的文本作為對(duì)比依據(jù)。合議組依職...
  • 專利無(wú)效宣告程序中專利權(quán)人應(yīng)對(duì)篇(六)——形式問(wèn)題的答復(fù)(二)
    深度
    專利無(wú)效宣告程序中專利權(quán)人應(yīng)對(duì)篇(六)——形式問(wèn)題的答復(fù)(二)
    特征,其保護(hù)范圍實(shí)際還涵蓋了密封件的膨脹系數(shù)小于等于腔體的膨脹系數(shù)的情形,因此本專利權(quán)利要求得不到說(shuō)明書(shū)的支持。對(duì)此,二審法院認(rèn)為,對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō),在機(jī)械密封領(lǐng)域,...
  • 專利權(quán)利要求解釋和共同侵權(quán)的認(rèn)定及責(zé)任劃分  ?
    訴訟
    專利權(quán)利要求解釋和共同侵權(quán)的認(rèn)定及責(zé)任劃分 ?
    專利權(quán)利要求解釋和共同侵權(quán)的認(rèn)定及責(zé)任劃分 ? 知聯(lián)社 ...
  • 最高法談 | 專利侵權(quán)糾紛中先用權(quán)抗辯的審查  ?
    訴訟
    最高法談 | 專利侵權(quán)糾紛中先用權(quán)抗辯的審查 ?
    問(wèn)題的技術(shù)手段是引入了板體結(jié)構(gòu),引入了軌道與活動(dòng)件,因而,在現(xiàn)有技術(shù)基礎(chǔ)上,涉案專利權(quán)利要求中板體結(jié)構(gòu)、軌道和活動(dòng)件是區(qū)別于現(xiàn)有技術(shù)的核心內(nèi)容。從郵件圖片明確表達(dá)的內(nèi)容可知...
  • 最高法談 │ 權(quán)利要求中數(shù)字“一”的解釋
    行業(yè)
    最高法談 │ 權(quán)利要求中數(shù)字“一”的解釋
    要。至于被訴侵權(quán)技術(shù)方案本身也獲得專利,該節(jié)事實(shí)并不影響被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入涉案專利權(quán)利要求1保護(hù)范圍的認(rèn)定結(jié)論。因此,上訴人的該項(xiàng)上訴理由不能成立,本院不予支持。原審法院...
  • 報(bào)名開(kāi)始!2022年廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人才培育項(xiàng)目實(shí)習(xí)活動(dòng)(六)
    活動(dòng)
    報(bào)名開(kāi)始!2022年廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人才培育項(xiàng)目實(shí)習(xí)活動(dòng)(六)
    實(shí)習(xí)第四天上午9:00~12:00專利說(shuō)明書(shū)的撰寫(xiě)實(shí)務(wù)下午13:30~17:00專利權(quán)利要求書(shū)的撰寫(xiě)實(shí)務(wù)實(shí)習(xí)第五天上午9:00~12:00學(xué)員結(jié)課考核:專利檢索分析和權(quán)利要...
  • 涉案專利曾為中國(guó)專利獎(jiǎng)“預(yù)金獎(jiǎng)”?西門(mén)子VS聯(lián)影醫(yī)療專利糾紛改判
    訴訟
    涉案專利曾為中國(guó)專利獎(jiǎng)“預(yù)金獎(jiǎng)”?西門(mén)子VS聯(lián)影醫(yī)療專利糾紛改判
    定認(rèn)為權(quán)利要求2、5的從屬權(quán)利要求亦具備創(chuàng)造性,亦無(wú)不妥。綜上所述,原審判決對(duì)本專利權(quán)利要求1中“計(jì)算”一詞的解釋有誤,導(dǎo)致相關(guān)事實(shí)認(rèn)定及法律適用錯(cuò)誤。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、聯(lián)影...
  • 一件復(fù)雜專利被全部無(wú)效的背后  ?
    深度
    一件復(fù)雜專利被全部無(wú)效的背后 ?
    避免可能出現(xiàn)的各種疏漏。四、高效口審口審如期舉行。首先,在最接近的現(xiàn)有技術(shù)與涉案專利權(quán)利要求1的區(qū)別技術(shù)特征確認(rèn)環(huán)節(jié),對(duì)方提出了更多的區(qū)別技術(shù)特征,這在先期轉(zhuǎn)交的無(wú)效程序意...
  • 最高法談 | 專利權(quán)利要求技術(shù)特征的合發(fā)明目的解釋  ?
    行業(yè)
    最高法談 | 專利權(quán)利要求技術(shù)特征的合發(fā)明目的解釋 ?
    最高法談 | 專利權(quán)利要求技術(shù)特征的合發(fā)明目的解釋 ? 知聯(lián)社 ...
  • 以案釋法(十)| 界定權(quán)利要求的用語(yǔ)含義  ?
    深度
    以案釋法(十)| 界定權(quán)利要求的用語(yǔ)含義 ?
    界定。其次,在本專利侵權(quán)民事訴訟中,審理法院在認(rèn)定提升梁這一特征時(shí),首先即認(rèn)定本專利權(quán)利要求1中未限定提升梁的數(shù)量,其次參考了專利權(quán)人VMI荷蘭公司在無(wú)效宣告請(qǐng)求審查程序中...
  • #晨報(bào)#安芯電子科創(chuàng)板IPO上會(huì)在即:發(fā)明專利訴訟懸而未決,關(guān)聯(lián)方售價(jià)低于市場(chǎng);“汽車(chē)鋰離子電池”專利侵權(quán)糾紛,原告索賠五千萬(wàn)
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#安芯電子科創(chuàng)板IPO上會(huì)在即:發(fā)明專利訴訟懸而未決,關(guān)聯(lián)方售價(jià)低于市場(chǎng);“汽車(chē)鋰離子電池”專利侵權(quán)糾紛,原告索賠五千萬(wàn)
    梳理。庭審中,合議庭圍繞原告的涉案權(quán)利基礎(chǔ)是否合法有效、被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案專利權(quán)利要求保護(hù)范圍、被告的相關(guān)抗辯主張是否成立、本案法律責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)等爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了充分...
  • 企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(八)│ 淺談?dòng)《葘@职干暾?qǐng)實(shí)務(wù)
    深度
    企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(八)│ 淺談?dòng)《葘@职干暾?qǐng)實(shí)務(wù)
    利法第16條第(1)款的規(guī)定。進(jìn)一步地,IPAB認(rèn)為“從說(shuō)明書(shū)中添加的、不存在于專利權(quán)利要求書(shū)中的新權(quán)利要求不能構(gòu)成分案申請(qǐng)的一部分?!睋Q言之,僅母案權(quán)利要求中與其余權(quán)利要...
  • 企業(yè)IPR管理經(jīng)驗(yàn)(九)|淺談專利申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)規(guī)范
    深度
    企業(yè)IPR管理經(jīng)驗(yàn)(九)|淺談專利申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)規(guī)范
    甚重要的技術(shù)特征寫(xiě)入了獨(dú)立權(quán)利要求中,大大縮小了專利的保護(hù)范圍,筆者認(rèn)為,在撰寫(xiě)專利權(quán)利要求時(shí),需要遵循的原則包括:1、范圍合理:撰寫(xiě)?yīng)毩?quán)利要求時(shí),應(yīng)當(dāng)盡量擴(kuò)大保護(hù)范圍,...
  • 基于專利訴訟實(shí)踐對(duì)高質(zhì)量專利撰寫(xiě)的啟示
    深度
    基于專利訴訟實(shí)踐對(duì)高質(zhì)量專利撰寫(xiě)的啟示
    法過(guò)程的,則應(yīng)認(rèn)定被訴侵權(quán)行為人實(shí)施了該專利方法,侵害了專利權(quán)人的權(quán)利”。該涉案專利權(quán)利要求1和2涉及到“門(mén)戶業(yè)務(wù)用戶設(shè)備”端和“虛擬Web服務(wù)器”端之間的網(wǎng)絡(luò)信息交互過(guò)程...
  • 號(hào)稱抑制新冠病毒能力靠前的千金藤素,專利權(quán)利要求只有一句話
    行業(yè)
    號(hào)稱抑制新冠病毒能力靠前的千金藤素,專利權(quán)利要求只有一句話
    號(hào)稱抑制新冠病毒能力靠前的千金藤素,專利權(quán)利要求只有一句話 阿耐 ...
  • 浙江法院發(fā)布2021年度十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件!
    行業(yè)
    浙江法院發(fā)布2021年度十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件!
    的其他技術(shù)特征亦與涉案專利的其他技術(shù)特征相同,可以認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案具備了涉案專利權(quán)利要求1-3和7-8記載的全部技術(shù)特征,落入了涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。該院遂于2021年...
  • 重慶法院發(fā)布2021年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例!  ?
    法院
    重慶法院發(fā)布2021年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例! ?
    專利的發(fā)明點(diǎn)及其能解決的技術(shù)問(wèn)題,需要準(zhǔn)確認(rèn)定涉案專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍,將涉案專利權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案作為一個(gè)整體進(jìn)行全面理解。該專利要解決的技術(shù)問(wèn)題是提供一種多...
  • 北京法院發(fā)布2021年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例
    行業(yè)
    北京法院發(fā)布2021年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例
    、賠償損失及合理開(kāi)支共計(jì)100萬(wàn)元等。一審法院認(rèn)為,被控侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)方案落入涉案專利權(quán)利要求1-3、15、18-21、24-27的保護(hù)范圍,航天通信北京分公司及宇潔公司的涉...
  • 廣東高院發(fā)布保護(hù)商業(yè)秘密典型案例
    行業(yè)
    廣東高院發(fā)布保護(hù)商業(yè)秘密典型案例
    舉證情況,合理認(rèn)定秘密點(diǎn)是否符合技術(shù)秘密的法定要件,再將秘密點(diǎn)技術(shù)特征與被訴發(fā)明專利權(quán)利要求書(shū)記載的相應(yīng)技術(shù)特征進(jìn)行比對(duì),從而認(rèn)定本案構(gòu)成侵害技術(shù)秘密的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。在侵害技...