我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權官G40領袖機構企業(yè)專利律所
共檢索出"專利權利要求"相關共 469 條
- 《知識產(chǎn)權界》202105期----作者專欄
- 焦點。7、胡鐵鋒專利的修改方式會影響訴訟賠償額嗎？ 修改后權利要求的技術方案在原專利權利要求書中并未出現(xiàn)過，基于專利權保護與公眾信賴利益平衡的考量，對發(fā)生在上述維持專利權有...
專題
灣區(qū)知識產(chǎn)權
- 4年前
- ? 北京知識產(chǎn)權法院發(fā)布科技創(chuàng)新十大案例
- 機關的授權過程中不經(jīng)實質(zhì)審查，其中不乏專利權穩(wěn)定性有待考量的情況。本案通過對涉案專利權利要求1有無創(chuàng)造性的判定，引導業(yè)界和公眾準確理解保健領域?qū)＠麆?chuàng)造性的審查標準，做到了專...
行業(yè)
其言朗朗
- 4年前
- 北京知識產(chǎn)權法院發(fā)布科技創(chuàng)新十大案例
- 機關的授權過程中不經(jīng)實質(zhì)審查，其中不乏專利權穩(wěn)定性有待考量的情況。本案通過對涉案專利權利要求1有無創(chuàng)造性的判定，引導業(yè)界和公眾準確理解保健領域?qū)＠麆?chuàng)造性的審查標準，做到了專...
行業(yè)
其言朗朗
- 4年前
- 外部限定型主題名稱在專利侵權判定中的作用
- 用，需要按照功能性特征的相同或者等同進行侵權認定。參考文獻[1]李劼.主題名稱對專利權利要求保護范圍的限定作用[D].重慶：西南政法大學,2018.[2]《最高人民法院關于...
深度
邊度
- 4年前
- 專利篇（四） │ 開放式權利要求與封閉式權利要求的判斷規(guī)則
- 種固態(tài)原料不可能均勻混合，也不可能得到成丸所需的軟材。因此，從這一角度出發(fā)，涉案專利權利要求1應被理解為開放式權利要求。專家評析權利要求撰寫形式的不同直接影響著專利的保護范...
專利
邊度
- 4年前
- 2020年江蘇法院知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例
- 師費支出12.58萬元?！痉ㄔ赫J為】張家港聯(lián)泰公司采用的脫硫方法落入聯(lián)慧公司涉案專利權利要求的保護范圍。雖然聯(lián)慧公司與上海環(huán)境研究院在德龍鋼鐵有限公司發(fā)包的脫硫系統(tǒng)工程中有...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 2020年度浙江法院十大知識產(chǎn)權案件（附判決書）
- 包含西脈公司的專利號為ZL201120502292.0“自加壓彈性墊圈”實用新型專利權利要求1、2記載的全部技術特征相同或等同的技術特征，沒有落入上述專利權保護范圍。該院遂...
行業(yè)
其言朗朗
- 4年前
- 2020年度山東法院知識產(chǎn)權行政保護典型案例
- 保護套產(chǎn)品有關的證據(jù)材料。淄博市市場監(jiān)管局經(jīng)審理認為被控侵權技術方案包含了與涉案專利權利要求1記載的全部技術特征相同的技術特征，落入涉案專利保護范圍。同時結合調(diào)查收集的證據(jù)...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 寧夏十起知識產(chǎn)權保護典型案例公布
- 采用的技術手段不同，實現(xiàn)的功能不同，達到的效果也不同，被訴侵權技術方案不落入涉案專利權利要求書的保護范圍。石嘴山市知識產(chǎn)權局作出行政裁決：被請求人某環(huán)?？萍加邢薰镜募夹g方...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 廣州發(fā)布2020年知識產(chǎn)權保護十大典型案例
- 域方法專利、系發(fā)明專利，技術特征較為復雜，技術比對需綜合多種方式。人民法院對涉案專利權利要求進行準確解釋，依據(jù)全案證據(jù)，結合公證測試及現(xiàn)場勘查的測試數(shù)據(jù)，精準認定侵權人制造...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 專利篇（三） │ 中國文化遺產(chǎn)研究院被訴侵害發(fā)明專利！
- 為被告使用了原告專利方法具有高度可能性，并判令被告承擔相應民事責任。專家評析方法專利權利要求所描述的方法流程與有形產(chǎn)品相比具有明顯的抽象性、無形性，權利人依法所能控制的是使...
專利
灣區(qū)知識產(chǎn)權
- 4年前
- 廣州知識產(chǎn)權法院公布2020年度服務和保障科技創(chuàng)新十大典型案例！
- 用手持云端設備將內(nèi)部技術特征同步向外清晰展示。在質(zhì)證階段，技術調(diào)查官引導當事人對專利權利要求中“至少在最下段的攪拌葉片上設置有通氣孔”這一關鍵技術特征作細致對比，現(xiàn)場開示并...
法院
灣區(qū)知識產(chǎn)權
- 4年前
- IPRdaily2020年11月份作者專欄總結
- 的第二次無效請求中，國家知識產(chǎn)權局支持了Intel提交的新證據(jù)和理由，最終裁定該專利權利要求8、10、14無效。但這并不是終審結果，中科院微電子所還可以提起繼續(xù)上訴，來“奪...
專題
其言朗朗
- 5年前
- 康巴赫蘇泊爾百億專利戰(zhàn)一審落幕，駁回康巴赫全部訴求！
- 權法院于2020年9月22日作出（2020）京73行初753號行政判決，認為涉案專利權利要求1中利用“化學蝕刻方法”形成預定圖案凹凸紋路的技術方案……不具備專利法第二十二條...
訴訟
灣區(qū)知識產(chǎn)權
- 5年前
- #晨報#中國建立反不正當競爭部際聯(lián)席會議制度；天津大學一教授被實名舉報學術造假，其本人擁有多項專利
- 艙產(chǎn)品，構成現(xiàn)有設計。因此，格斯美醫(yī)廠制造、銷售的被投訴產(chǎn)品外觀設計雖然落入涉案專利權利要求保護范圍，但屬于現(xiàn)有設計，故不構成專利侵權。而在盤某軍和海田公司的投訴行為是否構...
晨報
灣區(qū)知識產(chǎn)權
- 5年前
- #晨報#最高法：推進區(qū)塊鏈等技術在知識產(chǎn)權審判和司法工作中深度應用；汽車火花塞專利戰(zhàn)，訴金額超500萬
- 效果等惡意行為，在侵權訴訟中不應當獲得法律保護；原告公證保全的被訴侵權產(chǎn)品和涉案專利權利要求的技術比對方法存在瑕疵，被訴侵權產(chǎn)品未落入涉案專利權的保護范圍，不侵害原告的涉案...
晨報
灣區(qū)知識產(chǎn)權
- 5年前
- 浙江華康陷入專利糾紛，三次沖擊IPO能否順利上市
- 款的規(guī)定；權利要求1-6不符合專利法第二十二條第三款有關創(chuàng)造性的規(guī)定，請求宣告本專利權利要求1-6無效，即專利全部無效。國家知識產(chǎn)權局于今年7月23日向雙方當事人發(fā)出了口頭...
企業(yè)
灣區(qū)知識產(chǎn)權
- 5年前
- 按摩椅專利遭遇無效挑戰(zhàn)
- 絡通信模塊。本專利附圖2對于區(qū)別特征，證據(jù)3、7及公知常識均未給出技術啟示，故本專利權利要求1具備創(chuàng)造性，相應地，權利要求5、13具備創(chuàng)造性，從屬權利要求亦具備創(chuàng)造性。被告...
專利
灣區(qū)知識產(chǎn)權
- 5年前
- #晨報# 詆毀碼鏈及掃一掃技術專利、侵犯權利人名譽被判公開賠禮道歉；深圳今年已累計發(fā)放知識產(chǎn)權資助金約3.9億元 惠企3.2萬家
- 征。在10月16日的庭審中，各方當事人針對被訴侵權設備的技術方案是否落入涉案發(fā)明專利權利要求1-4的保護范圍充分發(fā)表意見。技術調(diào)查官就平衡調(diào)整器、儲管架的底面與平面間構成的...
晨報
灣區(qū)知識產(chǎn)權
- 5年前
- 企業(yè)IPR在工作中的實際專利風險防控經(jīng)驗
- ;再之后，IPR需要組織資深的研發(fā)工程師與IPR團隊一起對二次篩選的風險專利庫的專利權利要求進行逐字逐詞解讀，判定是否構成風險。這個過程工作量一般極大，可能需要比對數(shù)千件專...
深度
灣區(qū)知識產(chǎn)權
- 5年前
- 影響知識產(chǎn)權賠償額的50個因素【附舉證思路】
- 一般而言，從高到低為發(fā)明、實用新型、外觀設計。 8. 【專利權利要求】專利權利要求書對于技術的描述在實踐中直接影響權利的保護范圍，若權利保護范圍過窄或不明確都會導...
深度
灣區(qū)知識產(chǎn)權
- 5年前
- #晨報#商務部等11部門聯(lián)合推廣北京“知識產(chǎn)權糾紛多元化調(diào)解機制”；“拉菲”竟然有樓盤？三地產(chǎn)公司惡意攀附一審被判賠五百萬
- 鑒定，Siri 技術方案落入小 i 機器人 ZL200410053749.9 號專利權利要求的保護范圍。對此，蘋果公司 8 月 4 日發(fā)聲明稱，Siri 不包含其專利包括的...
晨報
其言朗朗
- 5年前
- #晨報#谷歌前明星自動駕駛工程師因竊取商業(yè)機密獲刑一年半；三毛家人與版權方發(fā)布聯(lián)合聲明：未授權拍攝《流浪的三毛》
- 個需要電源的易失性狀態(tài)存儲設備，作為其指控戴爾使用這項專利技術的證據(jù)。 此外，如專利權利要求所述，DDR4 SDRAM據(jù)稱“能夠被置于自刷新模式中”。權利要求5指出，當“存...
晨報
灣區(qū)知識產(chǎn)權
- 5年前
晨報
灣區(qū)知識產(chǎn)權
- 5年前
- 剛剛！小i機器人對蘋果提起索賠100億元專利侵權訴訟
- 口。經(jīng)司法鑒定，Siri技術方案落入小i機器人ZL200410053749.9號專利權利要求的保護范圍。 2012年6月，小i機器人向上海市第一中級人民法院提起訴...
訴訟
灣區(qū)知識產(chǎn)權
- 5年前
- 2019年寶雞市知識產(chǎn)權行政保護十大典型案件
- 器產(chǎn)品照片截圖和視頻，不能體現(xiàn)出產(chǎn)品的具體內(nèi)部結構和連接關系，合議組無法與請求人專利權利要求進行對比，請求人沒有能進一步提供其他能證明被請求人制造、銷售的產(chǎn)品侵犯其專利權的...
產(chǎn)業(yè)
其言朗朗
- 5年前
- IPRdaily2020年6月份作者專欄總結
- 》一文里進行了詳細的介紹分析。專利撰寫方面，北京品源專利代理有限公司的楊天嬌在《專利權利要求合并修改是否超范圍的討論》中以在實際作業(yè)中遇到的造成困惑或者說是迷惑的情況為例，...
專題
其言朗朗
- 5年前
- 8月3日起，2020年專利代理師資格考試報名開始?。ǜ娇荚嚧缶V）
- 技術的結合能夠覆蓋專利權利要求記載的技術特征之外，還應當著重論證為什么其結合得到專利權利要求保護的發(fā)明創(chuàng)造對于所屬領域的技術人員來說是顯而易見的理由。根據(jù)委托人的要求，專利...
產(chǎn)業(yè)
灣區(qū)知識產(chǎn)權
- 5年前
- 全面覆蓋原則適用的困惑與破局——透過騰達案看我國多主體通信方法專利侵權判定的新思路
- 權案件中，法院通常采用“一步走”的方式，即直接認定被訴侵權產(chǎn)品或方法是否落入涉案專利權利要求的保護范圍。然而，最高院在騰達案中卻另辟蹊徑，分兩個層級進行。最高院為什么要分為...
深度
灣區(qū)知識產(chǎn)權
- 5年前
- 「小i機器人」專利無效案中最高院確定了判斷說明書是否充分公開的新思路
- 傳送到游戲服務器中，完全沒有記載。由此認定，涉案專利說明書未充分公開如何實現(xiàn)涉案專利權利要求1所限定的游戲功能，違反了專利法第26條第3款的規(guī)定，并基于此判決撤銷一審判決及...
深度
灣區(qū)知識產(chǎn)權
- 5年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務 