我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所
共檢索出"民法"相關(guān)共 4410 條
- #IP晨報# APP等新型網(wǎng)絡(luò)盜版行為登上山東知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法“黑名單”
- 龍井”字樣被濫用在各種茶葉包裝盒上，茶葉品質(zhì)卻往往名不副實。近日，上海市楊浦區(qū)人民法院審理了一起商標(biāo)侵權(quán)糾紛案，上海雨前春茶葉有限公司被判停止商標(biāo)侵權(quán)行為，并賠償龍...
晨報
IPRdaily
- 10年前
- 影視作品授權(quán)和維權(quán)律師實務(wù)大全
- 作權(quán)如何切割，大家可以看一下《民法通則的意見》和《物權(quán)法》，其是有不同規(guī)定的，《民法通則意見》認(rèn)為如果約定不清楚就視為共同共有，《物權(quán)法》則將其進(jìn)行了一個調(diào)整，因為...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 論約定不明的委托作品的“特定目的”和“使用范圍”
- 文/袁博 上海市第二中級人民法院 IPRdaily特約撰稿人 ...
法官說
IPRdaily
- 10年前
- 非實質(zhì)變化仍然構(gòu)成外觀設(shè)計侵權(quán)
- 文/袁博 ?上海市第二中級人民法院 ?IPRdaily特約撰稿人 ...
法官說
IPRdaily
- 10年前
- 《2015年國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施推進(jìn)計劃》（全文）
- 干問題的解釋》《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 上海設(shè)立自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)法庭 集約審理涉自貿(mào)區(qū)知產(chǎn)案件
- 4月10日下午，上海市浦東新區(qū)人民法院成立自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)法庭，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護調(diào)研聯(lián)系點同時揭牌。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 論“情勢變更”理念在商標(biāo)行政案件中的貫徹
- 文/袁博 ?上海市第二中級人民法院 ...
法官說
IPRdaily
- 10年前
- 擅用他人發(fā)明專利號 江蘇首例假冒專利罪一審宣判
- 上使用專利權(quán)人的發(fā)明專利號，非法銷售金額達(dá)49萬余元。 9日，江蘇省南通市中級人民法院對該案作出一審判決，被告人張某以犯假冒專利罪判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- “微信”商標(biāo)為什么不應(yīng)當(dāng)給予創(chuàng)博亞太公司
- 家，形式法律推理是法律適用的最基本的、最常用的推理形式。[1]近年隨著人們對傳統(tǒng)民法的反思，世界兩大法系的融合，在不斷深化公正司法的過程中，出現(xiàn)了一種新的法律推理方...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- #IP晨報# 電商立法步入密集發(fā)布期 行業(yè)強勢監(jiān)管來臨
- 公司訴被告屠某侵害商標(biāo)專用權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛案結(jié)案，該公司在浙江省嘉興市南湖區(qū)人民法院起訴的5起案件全部審結(jié)。3家經(jīng)營戶被判決賠償聯(lián)想（北京）有限公司經(jīng)濟損失240...
晨報
IPRdaily
- 10年前
- 中性筆的外觀設(shè)計侵權(quán)如何比對？
- 文/袁博 ?上海市第二中級人民法院 ?IPRdaily特約撰稿人 ...
法官說
IPRdaily
- 10年前
- 圖解：2015年全國打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作要點（附文字版）
- 知識產(chǎn)權(quán)局按職責(zé)分工分別負(fù)責(zé)）辦好中國法院裁判文書網(wǎng)、中國知識產(chǎn)權(quán)裁判文書網(wǎng)、人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判網(wǎng)，落實案件庭審、聽證、審判流程、裁判文書和執(zhí)行的信息公開制度。（...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 公眾人物姓名權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)嗎？——對“喬丹”系列案的評析
- 在傳統(tǒng)民法中，姓名權(quán)是一種民事人格權(quán)。理解公共人物的姓名權(quán)，自然會將其定性為人格權(quán)，認(rèn)為保...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- #IP晨報# 不滿商標(biāo)裁定 喬丹訴商評委被法院駁回
- 被告的還有涉案圖書銷售商無錫當(dāng)當(dāng)網(wǎng)信息技術(shù)有限公司。日前，無錫市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院公開審理這兩起侵犯著作權(quán)案。 ...
晨報
IPRdaily
- 10年前
- 專利無效后專利許可合同的效力判定
- 法》第四十七條存有一定的沖突，且隨著時代的變遷，《合同法》的部分立法例已不再適應(yīng)民法的價值取向及國際發(fā)展趨勢。《專利法》立法不明及《專利法》與《合同法》的立法沖突為...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 還“囤積”商標(biāo)？商標(biāo)注冊后多年不使用且無真實使用意圖可不予判賠
- 上海市浦東新區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案的爭議焦點是被告的銷售行為是否侵犯了原告商標(biāo)權(quán)以及被告應(yīng)承擔(dān)...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 由“APPSTORE”看申請商標(biāo)被商標(biāo)局駁回 如何繼續(xù)主張權(quán)利且最終獲權(quán)？
- 中華人民共和國北京市高級人民法院行 政 判 決 書 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 專利權(quán)利要求存在明顯撰寫錯誤還能否得到授權(quán)與保護？
- 根據(jù)最高人民法院觀點，首先權(quán)利要求撰寫錯誤可以分為明顯錯誤和非明顯錯誤，明顯錯誤是指對于本領(lǐng)域...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 滴滴打車商標(biāo)侵權(quán)糾紛案對代理人的啟示
- 一審：北京市海淀區(qū)人民法院（2014）海民（知）初字第21033號 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 李宇春使用“Why Me”商標(biāo)侵權(quán)了嗎？
- 重慶市渝中區(qū)人民法院一審認(rèn)為，本案系商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛，雙方爭議的涉案商標(biāo)的行為均發(fā)生在商標(biāo)法修改決定...
法官說
IPRdaily
- 10年前
- #IP晨報# TPP的版權(quán)規(guī)定有利于美國
- 友達(dá)康科技有限公司、邵陽市興華塑膠有限公司一并訴至法院。今天上午，北京市朝陽區(qū)人民法院就此案作出一審判決，認(rèn)定侵權(quán)成立，判決除樂友公司以外的其余四被告共同賠償經(jīng)濟損...
晨報
IPRdaily
- 10年前
- 多家軟件企業(yè)聯(lián)合維權(quán)，知名空調(diào)制造商經(jīng)“正版化”實現(xiàn)雙贏
- 下簡稱“志高空調(diào)”）侵犯軟件聯(lián)盟三家成員公司的軟件著作權(quán)糾紛一案，在佛山市中級人民法院（以下簡稱“佛山法院”）的調(diào)解下結(jié)案。志高空調(diào)同意立即停止侵權(quán)，并采購價值人民...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 廣西安排2000萬元資助獎勵專利發(fā)明 支持兩大內(nèi)容
- 日，武漢蔡林記商貿(mào)有限公司與熊某“老蔡林記”侵害商標(biāo)權(quán)糾紛系列案，在武漢市中級人民法院公開宣判，一審判決熊某所有4家標(biāo)有“老蔡林記”標(biāo)識的店鋪，需向蔡林記公司支付賠...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭法官教你如何保護新品種權(quán)
- 當(dāng)前植物新品種保護案例中常見的問題，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭法官羅霞結(jié)合具體案例做了詳細(xì)解析。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 史上最全：企業(yè)運營常見商標(biāo)問題解析
- 從事商標(biāo)法研究及其相關(guān)實務(wù)工作，就不得不提原最高人民法院民三庭庭長孔祥俊所著《商標(biāo)與不正當(dāng)競爭法:原理和判例》一書。該書曾轉(zhuǎn)引中南財經(jīng)...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 知識產(chǎn)權(quán)判決中的時間戳證據(jù)
- （法院：廣東省深圳市龍崗區(qū)人民法院，判決時間：2008年11月25日） ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 法院：通用詞匯描述產(chǎn)品特點不侵權(quán)
- ，被擁有“潔柔”商標(biāo)的權(quán)利人廣東中順潔柔紙業(yè)股份有限公司告上法庭。近日，海安縣人民法院對這起侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案作出一審判決，認(rèn)定被告使用通用詞匯描述產(chǎn)品特點不構(gòu)成...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 從一起商標(biāo)侵權(quán)案看我國對服務(wù)商標(biāo)的保護
- 根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 微信商標(biāo)：騰訊私益截殺公共利益？NO！
- 文/ 袁博，上海市第二中級人民法院 ?IPRdaily特約撰稿人 ...
法官說
IPRdaily
- 10年前
- 【判決書】“微信”案一審判決書
- 起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費一百元，上訴于北京市高級人民法院。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務(wù) 