產(chǎn)業(yè)

“反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法”中經(jīng)營(yíng)者競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系如何認(rèn)定？

他普通搜索引擎服務(wù)）。法院認(rèn)為：我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是指經(jīng)營(yíng)者違反法律規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。經(jīng)營(yíng)者是指從事商品經(jīng)營(yíng)或...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

破解民間文藝版權(quán)立法困局

件。這一點(diǎn)在《意見(jiàn)稿》中已經(jīng)有所規(guī)定。政府的第三個(gè)責(zé)任是對(duì)違法行為予以查處。對(duì)于違反法律規(guī)定，擅自利用，或者任意篡改民間文藝的行為，國(guó)家行政主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)依法追究其法律責(zé)...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪之緩刑

照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，違反法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)關(guān)于緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，或者違反人民法院判決中的禁止...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

為何說(shuō)貼吧成網(wǎng)絡(luò)盜版重災(zāi)區(qū)根源不是“過(guò)度商業(yè)化”

”的模式也有一定可取之處，但是，這些商業(yè)化運(yùn)作或“承包經(jīng)營(yíng)”的底線或前提是，不能違反法律法規(guī)的規(guī)定。對(duì)于一些長(zhǎng)期以侵權(quán)盜版為核心的貼吧，貼吧平臺(tái)應(yīng)及時(shí)盡到管理責(zé)任，或予...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

最高法發(fā)布2015年中國(guó)法院10大知產(chǎn)案件和50件典型知產(chǎn)案例

對(duì)商標(biāo)法所規(guī)定的商標(biāo)使用許可方式的定義，不屬于強(qiáng)制性法律規(guī)范，系爭(zhēng)合同的訂立并未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。遂判決駁回帕弗洛公司的全部訴訟請(qǐng)求。帕弗洛公司、藝想公司...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

終結(jié)執(zhí)行異議期限新規(guī)解析

案件，只有最后數(shù)日的申請(qǐng)期限，時(shí)間有限，相關(guān)當(dāng)事人和利害關(guān)系人如認(rèn)為執(zhí)行終結(jié)行為違反法律規(guī)定的，須盡快提出異議申請(qǐng)，以免逾期申請(qǐng)，人民法院不予受理。來(lái)源：金杜說(shuō)法（微信...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

“槍手”寫(xiě)劇本，署名權(quán)歸誰(shuí)？

規(guī)定。他認(rèn)為，如果有“槍手”去主張自己的署名權(quán)，會(huì)獲得法院的支持?！昂贤旧聿荒?span id="3sxt75y" class='red'>違反法律的規(guī)定，否則就是無(wú)效合同?！崩蠲鞯卤硎?。最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭前庭長(zhǎng)蔣志培博士也...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載？請(qǐng)慎重！

自身形象或形體供繪畫(huà)或攝影的需要等。對(duì)這些活動(dòng)不能非法予以干涉，但隱私的利用不得違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，不得有悖于公序良俗，即權(quán)利不得濫用。例如利用自己身體的隱私部位制作...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

天下霸唱的合同有效嗎？

指效力性強(qiáng)制性規(guī)定?！币簿褪钦f(shuō)，一般情況下，如果天下霸唱與上海雷霆簽訂的合同中有違反法律、行政法規(guī)中效力性強(qiáng)制性規(guī)定的條款，則爭(zhēng)議條款無(wú)效。那我們就需要看一下，天下霸唱...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

景峰醫(yī)藥并購(gòu)案引發(fā)糾紛 “國(guó)寶級(jí)”專(zhuān)利歸誰(shuí)？

合同陷阱，騙走了自己“國(guó)寶級(jí)”的專(zhuān)利；而景峰醫(yī)藥則認(rèn)為，合同內(nèi)容不存在顯失公平和違反法律之處。一場(chǎng)收購(gòu)引來(lái)仲裁案事情還要從去年1月份說(shuō)起。2015年1月28日，景峰醫(yī)藥...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

【實(shí)務(wù)】商標(biāo)侵權(quán)案件中“合法來(lái)源”的認(rèn)定原則

，合同法也專(zhuān)門(mén)對(duì)口頭合同做出了一些規(guī)定。作為經(jīng)銷(xiāo)者，以口頭合同的方式取得商品并不違反法律的規(guī)定。（2）商業(yè)交易效率的要求。在現(xiàn)實(shí)商業(yè)交易中，鑒于商業(yè)交易效率與慣常的做法...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)物權(quán)法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬?/dt>

該不動(dòng)產(chǎn)的，不發(fā)生物權(quán)效力。實(shí)踐中，對(duì)于現(xiàn)實(shí)登記權(quán)利人針對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的何種處分，會(huì)因違反法律規(guī)定而不發(fā)生物權(quán)效力，存在模糊認(rèn)識(shí)，一些案件中甚至出現(xiàn)不當(dāng)擴(kuò)大預(yù)告登記效力的傾向...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

“上專(zhuān)”商標(biāo)注冊(cè)不需要通過(guò)修法解決

兜底規(guī)定，是非常必要的。商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)接觸的客戶需求是多種多樣的。這些需求，只要不違反法律，都應(yīng)當(dāng)被盡量滿足。而本案的一審判決對(duì)于法條中“代理服務(wù)”的認(rèn)定則過(guò)于狹窄。如果...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

理順網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)糾紛促進(jìn)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新

下規(guī)則：第一，搜索引擎服務(wù)商對(duì)他人參與競(jìng)價(jià)的關(guān)鍵詞不負(fù)有事先、主動(dòng)審查義務(wù)，僅對(duì)違反法律規(guī)定的敏感詞匯進(jìn)行事先過(guò)濾；第二，搜索引擎服務(wù)商需要自行提供證據(jù)證明已盡到必要的...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

知產(chǎn)訴訟中“陷阱取證”的效力認(rèn)定

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定：“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”。從而重新確定了民事證據(jù)...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

為第四次專(zhuān)利法修改建言：中國(guó)專(zhuān)利保護(hù)需要正本清源（下）

利客體。前者是通過(guò)專(zhuān)利公報(bào)，后者是拾得。第二，兩個(gè)行為中，侵權(quán)人都是明知這一行為違反法律，為獲得利益而故意為之的。第三，兩個(gè)行為都不直接損害公共利益。我國(guó)刑法第270條...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

為第四次專(zhuān)利法修改建言：中國(guó)專(zhuān)利保護(hù)需要正本清源（上）

、權(quán)利遭受侵犯時(shí)可以行使權(quán)利也可以放棄權(quán)利、有權(quán)選擇解決權(quán)利糾紛的方式等，只要不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗，國(guó)家就不得對(duì)其進(jìn)行干預(yù)，行政機(jī)關(guān)也不得限制和干預(yù)。不...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

如何申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)質(zhì)權(quán)的登記 、變更、延期以及注銷(xiāo)？

，且不能提供相關(guān)證明證實(shí)其為注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的，商標(biāo)局不予登記?！　?、合同的簽訂違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，商標(biāo)局不予登記?！　?、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)已經(jīng)被撤銷(xiāo)、被注銷(xiāo)或者有效期...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

專(zhuān)利法修訂草案對(duì)照表（1—3章）

予專(zhuān)利權(quán)。第五條對(duì)違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專(zhuān)利權(quán)。對(duì)違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并依賴(lài)該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專(zhuān)利...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

促銷(xiāo)中標(biāo)注“馳名商標(biāo)”字樣如何處理？

“馳名商標(biāo)”字樣的行為是否違法，首先要看行為人是否為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者；其次要以行為人違反法律禁止性規(guī)定為要件，行為人不一定就是馳名商標(biāo)持有人，也可能是除此之外的第三方經(jīng)營(yíng)者...

10年前

產(chǎn)業(yè)

媒體侵權(quán)的預(yù)防及應(yīng)對(duì)

1、違法行為，即新聞作品違反法律規(guī)定，侵害了他人的合法權(quán)益，對(duì)受害人造成損失，包括社會(huì)評(píng)價(jià)的降低、精神損害以及財(cái)...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化與山寨現(xiàn)象的理念交鋒

對(duì)于山寨文化，比如山寨春晚，只要它不違反法律，就可以允許它的存在。關(guān)于模仿和創(chuàng)新，電視臺(tái)所做的一些類(lèi)似超女的選秀節(jié)目其實(shí)也是...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

央視拍《新大頭兒子》被判侵權(quán) 需賠償126萬(wàn)

審明，劉澤岱將其享有完整著作權(quán)的作品著作轉(zhuǎn)讓給洪姓男子，系雙方真實(shí)意思表示，亦不違反法律規(guī)定，且雙方對(duì)合同內(nèi)容的真實(shí)性以及落款時(shí)間均明確表示認(rèn)可，劉澤岱與洪姓男子之間的...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

經(jīng)驗(yàn)之談：商標(biāo)申請(qǐng)的風(fēng)險(xiǎn)及如何規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)？ | IPRdaily

商標(biāo)實(shí)質(zhì)審查是一項(xiàng)專(zhuān)業(yè)的工作，需要審查商標(biāo)是否違反法律禁止性規(guī)定、是否缺乏顯著性、是否與在先商標(biāo)近似、甚至是否與前一案件有關(guān)聯(lián)性等等。...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

專(zhuān)利無(wú)效的幾種情況 您都知道嗎？

2、專(zhuān)利為違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

什么樣的創(chuàng)新可以申請(qǐng)專(zhuān)利？

不違法、不害人、不缺德，即該產(chǎn)品或技術(shù)不違反法律、社會(huì)公德和社會(huì)公共利益； ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

分析“微信”異議案件的法律適用 具有合理性

標(biāo)“微信”的注冊(cè)理解為“會(huì)對(duì)大眾的經(jīng)濟(jì)、文化、甚至政治生活產(chǎn)生不良影響” 并沒(méi)有違反法律規(guī)定，具有一定合理性。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

有一些注冊(cè)商標(biāo)，傻傻的注冊(cè)，傻傻的等待，傻傻不知道為什么

叢商標(biāo)注冊(cè)審查的角度來(lái)講，也許“一帶一路”有顯著性，也不違反法律，只要沒(méi)有在先近似商標(biāo)，注冊(cè)獲得權(quán)利不成問(wèn)題。但是作為一個(gè)從事商標(biāo)代理和品牌研究...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

公證服務(wù)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為何如此重要？

《辦理保全證據(jù)公證的指導(dǎo)意見(jiàn)(修訂)》第六條?（三）申請(qǐng)人取得證據(jù)的方式不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

【專(zhuān)利質(zhì)押】VS【專(zhuān)利許可】它們到底有哪八大關(guān)系？

集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！?...

IPRdaily

10年前