產(chǎn)業(yè)

未注冊商標(biāo)與注冊商標(biāo)權(quán)利沖突的解決

關(guān)鍵字：商標(biāo)侵權(quán)；在先權(quán)利；誠信公平 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

清朝也有商標(biāo)侵權(quán)？晚清時期的涉外商標(biāo)侵權(quán)糾紛

清朝也有商標(biāo)侵權(quán)？晚清時期的涉外商標(biāo)侵權(quán)糾紛 IPRdaily ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

浦東新區(qū)人民法院知產(chǎn)庭2014年8月份開庭計劃（商標(biāo)侵權(quán)部分）

浦東新區(qū)人民法院知產(chǎn)庭2014年8月份開庭計劃（商標(biāo)侵權(quán)部分） IPRdaily ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“連續(xù)三年不使用”規(guī)定對商標(biāo)執(zhí)法工作有哪些影響？

除后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)或者終結(jié)案件查處程序。”根據(jù)此條規(guī)定，如果被控侵權(quán)人在工商部門查處商標(biāo)侵權(quán)行為過程中，以涉案商標(biāo)連續(xù)三年未使用為由向商標(biāo)局提出了撤銷申請，可能直接導(dǎo)致商標(biāo)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

哪些證據(jù)需要當(dāng)事人復(fù)核？

筆者的同事作為主辦人調(diào)查一起商標(biāo)侵權(quán)案件時，當(dāng)事人不配合，常以出差為由躲避，不愿在現(xiàn)場筆錄、貨物出庫單、涉案物品照片...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

2013年商標(biāo)評審案件行政訴訟情況匯總分析（2014年第二期）

用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的要件，就充分體現(xiàn)了“禁止混淆”這一商標(biāo)權(quán)保護(hù)的基本原則。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

宣傳禁令讓馳名商標(biāo)回歸本真

有個性的品牌;是為了保障優(yōu)質(zhì)品牌不被其他經(jīng)營者混淆或淡化，以更好地解決商標(biāo)注冊、商標(biāo)侵權(quán)以及相關(guān)不正當(dāng)競爭等法律糾紛。然而現(xiàn)實情況卻是一些企業(yè)把馳名商標(biāo)當(dāng)作榮譽(yù)稱號，在...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

無效商標(biāo)惡意侵權(quán)將被追償

追溯力。但是因商標(biāo)注冊人的惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。依照前款規(guī)定不返還商標(biāo)侵權(quán)賠償金、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)、商標(biāo)使用費(fèi)，明顯違反公平原則的，應(yīng)當(dāng)全部或者部分返還。” ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

注冊商標(biāo)專用權(quán)人在使用注冊商標(biāo)時應(yīng)當(dāng)注意哪些問題？

冒充注冊商標(biāo)。更為嚴(yán)重的是，如果改變后的外觀形象與他人注冊商標(biāo)近似的，還可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。同時，如果使用的商標(biāo)與核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)不同，也可能給商標(biāo)的保護(hù)帶來不利的影響，因...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

本案構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)嗎？

本案構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)嗎？ IPRdaily ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

注冊商標(biāo)核定使用范圍的判定

品和服務(wù)區(qū)分表》中時，如何準(zhǔn)確判斷涉嫌侵權(quán)商品是否屬于被告核定使用的商品范圍，在商標(biāo)侵權(quán)案件的審理中爭議較大。法院在判斷被告是否超出其核定商標(biāo)的使用范圍時可參考《商標(biāo)注...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

分析業(yè)界眼中的中國特色知識產(chǎn)權(quán)制度 VS 中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀（完整篇）

的應(yīng)驗。從2011年到2013年，浙江總共受理了四千多件專利案件，專利侵權(quán)案件和商標(biāo)侵權(quán)案件從2002年起每年大概平均按照15%的速度遞增。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

合理才有價值——論影視作品植入式廣告合理使用作品、商標(biāo)的審查思路

形下，如果造成他人商品或服務(wù)來源的混淆，或者造成對商標(biāo)權(quán)人聲譽(yù)的降低，就可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭。例如，鏡頭中特寫的是贊助商品牌的冷飲包裝盒，但里面裝的是其他商家...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報# 2014年7月2日

【巴黎世家狀告美國品牌商標(biāo)侵權(quán)】 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

對公開商標(biāo)侵權(quán)案件信息工作的建議

對公開商標(biāo)侵權(quán)案件信息工作的建議 IPRdaily ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報# 2014年6月30日

【上海高通訴美國高通商標(biāo)侵權(quán)索賠1億元】 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

未注冊商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任的在先使用抗辯

未注冊商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任的在先使用抗辯 IPRdaily ? ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報# 2014年6月27日

品有限公司推出“慶豐速凍包子”，隨后，北京慶豐包子鋪發(fā)表聲明稱稻香村(玉田)涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

新修訂商標(biāo)法適用的幾個問題（下）

持有偽造、擅自制造他人商標(biāo)標(biāo)識等行為為侵權(quán)行為，但未見采納。這或許表明了立法者在商標(biāo)侵權(quán)行為法定性和限定性上的堅持態(tài)度，無論是商標(biāo)法一些侵權(quán)行為規(guī)范的解釋還是兜底條款的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

從一起商標(biāo)侵權(quán)案看新舊《商標(biāo)法》的適用

從一起商標(biāo)侵權(quán)案看新舊《商標(biāo)法》的適用 IPRdaily ? ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

工商總局公布多起食品商標(biāo)侵權(quán)典型案例

工商總局公布多起食品商標(biāo)侵權(quán)典型案例 IPRdaily ? ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

巴黎世家狀告美國品牌商標(biāo)侵權(quán)

巴黎世家狀告美國品牌商標(biāo)侵權(quán) IPRdaily ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

能否獲賠償 使用很重要——關(guān)于新《商標(biāo)法》三年內(nèi)未實際使用，被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任的規(guī)定

其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的……”該條款將“混淆可能性”作為認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為的要件，與第六十四條要求商標(biāo)專用權(quán)人必須將商標(biāo)實際投入使用才能獲得賠償，是互...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

新修訂商標(biāo)法適用的幾個問題（上）

規(guī)定：“在查處商標(biāo)侵權(quán)案件過程中，對商標(biāo)權(quán)屬存在爭議或者權(quán)利人同時向人民法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟的，工商行政管理部門可以中止案件的查處。中止原因消除后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)或者終結(jié)案件...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

未與特定商品相關(guān)聯(lián)的商標(biāo)宣傳行為的法律規(guī)制

具體商品或服務(wù)類別）的注冊商標(biāo)宣傳行為不屬于商業(yè)標(biāo)識意義上的商標(biāo)使用，一般不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，但如果該宣傳行為未遵循誠實信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，損害他人在先知名相同商標(biāo)的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

北京市一中院發(fā)布涉互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭十大典型案例

cn”，但未實際使用。原告認(rèn)為被告未經(jīng)許可擅自將原告馳名商標(biāo)注冊為域名的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。北京市一中院認(rèn)為：原告商標(biāo)為我國相關(guān)公眾所熟知，構(gòu)成馳名商標(biāo)。被告...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

首次回應(yīng)V標(biāo)事件，廣汽傳祺看重知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

用車公司辦公室副主任、公共關(guān)系代表劉浩源對中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)介紹，這是一件不太復(fù)雜的車界商標(biāo)侵權(quán)事件。核心事實是，2011年2月，廣汽傳祺的V標(biāo)完成第37類（汽車零部件）和39...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

盤點那些在中國遭受商標(biāo)碰瓷的外企

　　“iPad商標(biāo)侵權(quán)案”一時鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，早在2000年，當(dāng)時蘋果并未推出iPad平板電腦，唯冠旗下...

IPRdaily

11年前

法官說

在先企業(yè)名稱權(quán)與在后注冊商標(biāo)權(quán) 沖突時的侵權(quán)裁判要點

為，涉案產(chǎn)品與其注冊商標(biāo)的核定使用商品纖維素漿屬于同類或類似商品，被告的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，故請求法院判令被告停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元。 ...

IPRdaily

11年前

法官說

論商品合理來源證據(jù)中 增值稅發(fā)票的審查要點

是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。”這條規(guī)定即為“合法來源抗辯”，在商標(biāo)侵權(quán)案件中，銷售商常常以此作為不承擔(dān)賠償責(zé)任的根據(jù)。 ...

IPRdaily

11年前