產業(yè)

基層商標執(zhí)法中的新收獲與新困擾

及在先商標繼續(xù)使用抗辯的規(guī)定，張馳有度，既震懾惡意侵權者，又合理考量經銷商的主觀過錯，還對在先善意使用者的商譽予以一定認可。不少基層工商機關據(jù)此轉變商標監(jiān)管執(zhí)法理念...

IPRdaily

10年前

產業(yè)

商標轉讓陳述多處矛盾 無法排除虛假交易成分

案商標的執(zhí)行，依據(jù)上述規(guī)定，需同時具備支付全部價款、實際占有、對未辦理過戶手續(xù)無過錯三個條件，且對上述三個條件承擔舉證責任。本案審理中，案外人管理公司向法庭提交了商...

IPRdaily

10年前

產業(yè)

如何界定APP侵權的法律責任?

權保護條例》第二十三條的規(guī)定。如果被鏈內容構成侵權，APP經營者設鏈行為存在明顯過錯，而且沒有及時斷開被鏈侵權內容的情況下，就應當承擔幫助侵權的法律責任。此種情況大...

IPRdaily

10年前

產業(yè)

聚合信息類網絡服務商侵權性質探討

經許可的情況下強行抓取頁面，而違反了行業(yè)慣例，以適用侵權責任法第六條第一款規(guī)定的過錯責任更為合適。 ...

IPRdaily

10年前

產業(yè)

媒體侵權的預防及應對

損害，這就是過失。 按照民法的相關規(guī)定，在侵權行為中，不論是故意還是過失，都屬于過錯，都要承擔相應的法律責任。新聞侵權同樣如此，區(qū)分故意、過失及過失的大小，只對區(qū)分...

IPRdaily

10年前

晨報

#IP晨報# 國家新聞出版廣電總局發(fā)“限真令” / 讓商標法重回理性的平衡

【無過錯使用他人注冊商標不構成侵權】 ...

IPRdaily

10年前

產業(yè)

法官解讀：電商采購境外商品內銷的商標法定性

過錯也可能無過錯，其承擔的法律責任也較輕?；谏鲜銮樾?，為了保護交易安全和善意無過錯交易者的利益，商標法第六十四條第二款規(guī)定了善意銷售者的合法來源抗辯制度，即銷售不...

IPRdaily

10年前

產業(yè)

法官解讀：“微作品”獨創(chuàng)性及“倒簽”著作使用權效力之認定

世紀教育出版社在出版圖書時，既未獲得著作權人的授權，也未從音著協(xié)處獲得授權，主觀過錯明顯，已構成侵權。在著作權人進行明確告知并提出侵權主張的情況下，上海世紀教育出版...

IPRdaily

10年前

產業(yè)

在商標授權、確權糾紛中關于訴訟新證據(jù)采納規(guī)則的探悉

此類案件訴訟新證據(jù)的采納更應當從遲延舉證的事由、證明的內容、是否存在不舉證的主觀過錯等方面予以考量，不宜直接予以確定；但是對明顯怠于舉證的情形，應當予以制止，以確保...

IPRdaily

10年前

產業(yè)

神州“黑專車”廣告事件涉嫌不正當競爭，構成商業(yè)詆毀行為

以“正常市場經營者標準”認定過錯 ...

IPRdaily

10年前

產業(yè)

數(shù)字音樂深層鏈接行為的侵權認定與規(guī)制問題研究

數(shù)字音樂服務。如果依據(jù)間接侵權理論，則版權人需證明設置深層鏈接的數(shù)字音樂平臺存在過錯，若要進一步證明設置深層鏈接網站與被鏈第三方小網站有分工合作關系則更為不易。而依...

IPRdaily

10年前

產業(yè)

“互聯(lián)網+”時代電商平臺的知識產權侵權責任

電商平臺的過錯要件判定 ...

IPRdaily

10年前

產業(yè)

電商時代，商標維權實務大全

得很高的非法利潤，如果有這種明示或者暗示的表示，那么這個平臺的服務商肯定就是存在過錯的。雖然這種情況可能認定不了幫助，但是可以認定為教唆侵權，同樣構成共同侵權。 ...

IPRdaily

10年前

產業(yè)

微信公眾號抄襲——著作權法新的謎題？

務平臺提供者，面對公眾號抄襲，采取合理措施遏制抄襲，雖不是法定義務，卻是減少自身過錯和責任的重要事由。 ...

IPRdaily

10年前

產業(yè)

海關總署：2014年中國知識產權海關保護典型案例

）華征公司進口貨物使用的中英文商標均得到菲律賓共和公司的授權，無侵權的主觀故意和過錯；（四）澳門洋行也曾是菲律賓共和公司在中國境內的餅干經銷商，其代理銷售的商品上也...

IPRdaily

10年前

產業(yè)

最高法發(fā)布2014中國法院10大創(chuàng)新性知識產權案件

到其銷售的為侵權產品。鑒于鄭寧作為銷售者已經提供了侵權產品的合法來源，主觀上并無過錯，依法可免除賠償責任。據(jù)此判決駁回孫俊義的訴訟請求。孫俊義不服，提出上訴。遼寧省...

IPRdaily

10年前

產業(yè)

吳漢東：研究知識產權，治學方法尤其重要

專家在侵權損害歸責原則中，將“停止侵權”“消除危險”此類物權保護方法，解釋為“無過錯責任原則”的適用。而在德國學者拉倫茨、我國臺灣地區(qū)學者王澤鑒看來，歸責是指“負擔...

IPRdaily

10年前

產業(yè)

2014年度北京法院知識產權十大案例（含案情、點評）

知涉案應用程序為未經許可提供的情況下，仍未采取合理措施，未盡到注意義務，具有主觀過錯，其行為構成侵權。在當前互聯(lián)網產業(yè)飛速發(fā)展、各種新的網絡平臺經營模式不斷出現(xiàn)的情...

IPRdaily

10年前

產業(yè)

影視作品授權和維權律師實務大全

錯責任原則，也不采用嚴格責任，也不采用公平責任，就是過錯，有過錯就承擔責任，沒有過錯就不承擔責任，關于信息網絡傳播權保護條例第22條關于信息存儲空間的歸責原則，就是...

IPRdaily

10年前

產業(yè)

兩岸"同仁堂"知識產權之爭--北京同仁堂訴中華同仁堂侵害商標專用權及不正當競爭糾紛案

仁堂公司涉案注冊商標的知名度、商標許可使用費，同仁堂科技公司的侵權行為種類、主觀過錯程度、經營范圍和方式，同仁堂公司為本案訴訟所支付的律師費、公證費等事實，酌情確定...

IPRdaily

10年前

產業(yè)

專利無效后專利許可合同的效力判定

沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任?！?...

IPRdaily

10年前

產業(yè)

還“囤積”商標？商標注冊后多年不使用且無真實使用意圖可不予判賠

妝品進口手續(xù)是否取得了檢驗檢疫合格證明等予以審核，但卻未盡到應盡的義務，行為存在過錯。最后，用戶在被告網站上下單購買后的發(fā)貨單上名次為被告，網站的頁面顯示及送貨包裝...

IPRdaily

10年前

產業(yè)

不同視角：“微信”商標案的癥結：申請商標的延遲公開問題

色之爭，有的人看到了白金，有的人卻看到了藍黑，案件的當事人似乎在這起事件中均沒有過錯，那么這究竟是誰的錯？問題的源頭到底出在哪里呢？筆者認為，“微信”商標案的產生是...

IPRdaily

10年前

法官說

微信商標：騰訊私益截殺公共利益？NO！

總之，由于“不良影響”條款保護的公益優(yōu)先于個體私益，即使申請人在申請時并無過錯或其他可以指責的地方，但因情勢變更，行政機關或法院在審查時發(fā)現(xiàn)，該商標在核準注冊...

IPRdaily

10年前

產業(yè)

2015年商標代理人水平測試參試人員報名通知（含測試大綱）

過錯責任原則 ? ?無過錯責任原則 ? ?公平責任原則 ...

IPRdaily

10年前

產業(yè)

反向假冒他人商品作為樣品展出構成虛假宣傳

對消費者造成誤導性影響，即構成虛假宣傳，須停止該不正當競爭行為；被告行為主觀具有過錯的，應承擔賠償損失等民事責任。 ...

IPRdaily

10年前

產業(yè)

案說將他人注冊商標登記為香港公司名稱的法律責任

稱的行為是否構成不正當競爭，可從以下方面考量：被告的香港公司在注冊和使用中是否有過錯，也即是否有搭“便車”的主觀故意；原告請求保護的商標的知名程度，也即是否有搭“便...

IPRdaily

11年前

產業(yè)

在商業(yè)活動中使用侵權商品是否構成商標侵權

不屬法定的商標侵權行為(即便按有的學者所主張的三要件說，也只是在歸責原則上強調無過錯原則，該行為也同樣不具違法性)。 ...

IPRdaily

11年前

產業(yè)

專家解讀網絡侵權案件審理司法解釋三大亮點！

司法解釋規(guī)定，人民法院認定網絡用戶或者網絡服務提供者轉載網絡信息行為的過錯及其程度，應當綜合以下因素：轉載主體所承擔的與其性質、影響范圍相適應的注意義務；...

IPRdaily

11年前

產業(yè)

網絡侵權糾紛案件新規(guī)開始施行！

“轉發(fā)”也要擔責任 “過錯”認定是關鍵 ...

IPRdaily

11年前